亞馬遜作為全球TOP1的跨境電商平臺，近年不斷收到假冒產(chǎn)品的指控，并為此面臨眾多訴訟和反壟斷審查，但是最后都是不了了之。
然而，近日在路透社披露的內(nèi)部文件中，疑似證實其仿冒產(chǎn)品的事實。
根據(jù)路透社的報道，在其發(fā)現(xiàn)的亞馬遜數(shù)千份的內(nèi)部文件重揭露了該平臺如何偷偷利用其印度部門的內(nèi)部數(shù)據(jù)仿冒其他公司銷售的產(chǎn)品，然后在自己的平臺上出售。文件中有兩個地方值得關(guān)注：首先是亞馬遜員工利用“搜索種子”的方法來控制搜索結(jié)果，以保證自有品牌產(chǎn)品出現(xiàn)在搜索框前三的位置。其次是通過仿冒第三方賣家的熱門產(chǎn)品，宣傳其自有品牌。
在內(nèi)部文件中，還發(fā)現(xiàn)了2016 年的一份文件，該文件詳細(xì)介紹了為印度量身定制的亞馬遜Solimo品牌的相關(guān)計劃，它的最終目標(biāo)是利用其平臺內(nèi)的信息進行開發(fā)產(chǎn)品，然后在平臺向消費者推銷這些產(chǎn)品。據(jù)稱，這些計劃至少被兩名高級管理人員審查并同意

此次事件敗露并非空穴來風(fēng)，早在2018 年，亞馬遜就被Seven For All Mankind以商標(biāo)侵權(quán)罪起訴，原因是Seven認(rèn)為其自有品牌 Ella Moon 在聲音、外觀、內(nèi)涵和商業(yè)印象方面與Ella Moss 類似。還有襯衫品牌約翰米勒，亞馬遜幾乎完全copy其產(chǎn)品，然后在網(wǎng)站上出售。
亞馬遜在給路透社的一份聲明中否認(rèn)了這些指控，并發(fā)表聲明堅稱：“這些文件的出處不明，所以無法證實所述信息的真實性。”
一直以來，因亞馬遜長期利用這種辦法削弱平臺的競爭而受到指責(zé)，并面臨諸多訴訟和反壟斷審查。但是，亞馬遜一直不承認(rèn)該行為，并且在去年的調(diào)查中，創(chuàng)始人貝索斯在小組委員會的宣誓證詞中表示，該公司禁止其員工利用第三方賣家的數(shù)據(jù)來幫助自有品牌業(yè)務(wù)。2019年，還有另一位亞馬遜高管作證表示，公司不會使用這類數(shù)據(jù)來創(chuàng)建自己的品牌產(chǎn)品或篡改其搜索結(jié)果進行產(chǎn)品推廣。然而，被發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部文件中，情況卻恰恰相反。
路透社的發(fā)現(xiàn)被公布后，引起了美國立法者對亞馬遜的批評。民主黨人沃倫在 2019 年競選總統(tǒng)時建議拆分亞馬遜和其他科技巨頭，表示市場需要打破這種壟斷。科羅拉多州議員也表示：“更令人擔(dān)憂的是，此次事件與杰夫貝索斯告知國會的內(nèi)容相左，很有必要追究亞馬遜和貝索斯的責(zé)任”。
在這之前，印度政府對外來企業(yè)態(tài)度就不太友好，此次仿冒事件徹底引起了印度方面的不滿情緒。全印度貿(mào)易商聯(lián)合會的 Praveen Khandelwal 對路透社說：“亞馬遜給小型企業(yè)帶來了很大的困擾，他們正在吃不適合他們的蛋糕。”這其中就有代表數(shù)百萬印度實體零售商的團體要求，印度政府必須對亞馬遜展開調(diào)查。
亞馬遜和Flipkart等外來電子商務(wù)企業(yè)的不公平商業(yè)行為，嚴(yán)重?fù)p害了印度當(dāng)?shù)亓闶凵痰睦妫璧K本地中小企業(yè)的發(fā)展，本地保護主義的呼聲越來越激烈，甚至有人在推特上號召：這個國家的人們應(yīng)該要集體抵制亞馬遜。
仿冒事件之后將會如何發(fā)展？我們靜觀其變。
    以上內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。